X/Gemeente Heerlen?

  • X fiets gevallen richel fietspad. omkeringsregel?
    De omkeringsregeling mag worden toegepast wanneer er sprake is van een normscheding waardoor een specifiek gevaar in het leven is geroepen en dit gevaar zich verwezenlijkt heeft. De wegbeheerder heeft een zorgplicht om weggebruikers te beschermen. Het niet voldoende waarschuwen van weggebruikers voor een gevaarlijke richel houdt een normschending in. De weg voldoet dus niet aan de eisen die men er in de gegeven omstandigheden van mag verwachten. Op grond hiervan behoeft de eiser enkel feiten te stellen en aannemelijk maken waaruit volgt dat een bepaald bestaand gevaar zich heeft verwezenlijkt, niet is nodig dat hij de precieze toedracht aannemelijk maakt. Hier geldt de omkeringsregel, grondslag is 6:174

    Rapporteer Plaats commentaar
  • Wegwerkzaamheden en toplaag was voor een deel afgeschraapt en een deel niet. R.o. 3.3.: volgens vaste rechtspraak strekt de omkeringsregel ertoe dat in bepaalde gevallen een uitzondering wordt gemaakt op de hoofdregel van 150 in dier voege dat het bestaan van causaal verband tussen od en tekortkoming wordt aangenomen tenzij je bewijst dat de bedoelde schade ook zou zijn ontstaan zonder die gedraging of tekortkoming zou zijn ontstaan. En voor toepassing van die regel is vereist dat sprake is geweest van een gedraging in strijd met een norm die ertoe strekt een specifiek gevaar te voorkomen (hier zie je die exacte bewoordingen uit TFS/NS) en wat zou dan hier die betreffende regel zijn, welke norm is geschonden? Fietser valt en lijdt schade en spreekt gemeente aan want die is beheerder van die opstal. R.o. 3.4. in dit geval waarom wel/niet aan de orde en zie 3.6. en 3.7 waarin de HR de omkeringsregel toepast. Als een weg niet voldoet aan de eisen die je eraan mag stellen, dan kan er grond zijn voor toepassing van de omkeringsregel.

     

    Dus de omkeringsregel wordt toch nog wel toegepast ondanks TFS/NS. In D/Achmea uiteindelijk niet. 

    Rapporteer Plaats commentaar