Noot G.J. Scholten

In twee opzichten is het arrest Stiefkalf zeer belangrijk, namelijk:

1. De HR geeft art. 6:162 BW risico-aansprakelijkheid;
2. De HR motiveert waarom hij van opvatting verandert.

In dit arrest is de leer van risico-aansprakelijkheid gebaseerd op historische interpretatie achter gesteld bij huidige maatschappelijke opvattingen, dit arrest getuigt door zijn ingaan op de historie van de laatste eeuw van historisch besef. Het doodzwijgen van precedenten is onhistorisch. In het recht weegt de jonge historie zwaarder dan oude, maar zonder historie is recht vrijwel nooit.

Revolutionair is de motivering van de HR: precedenten mogen niet meer worden doodgezwegen. Deze nieuwe wijze van motiveren is een grote vooruitgang; zij geeft meer inzicht. 

Het arrest is gebaseerd op historische interpretatie en daarmee achter gesteld bij huidige maatschappelijke opvattingen. Maar het arrest getuigt door zijn ingaan op de historie van de laatste eeuw van historisch besef.