Noem drie argumenten voor structuurethiek en geef aan hoe Thompson ieder argument ontkracht.

  • 1) Er is geen persoonlijke verantwoordelijkheid van ambtenaren. 1 werknemer kan niet in zijn eentje verantwoordelijk worden gehouden, omdat hij niet in zijn eentje het werk levert.

    Kritiek: Individuen zijn wel degelijk verantwoordelijk voor wat organisaties doen (niets doen is ook wat doen). Verantwoordelijkheid is niet op te delen in de mate waarin iemand heet meegewerkt aan het beleid. Van te voren kan duidelijk gesteld worden wie waarvoor verantwoordelijk is en daarop afgerekend kan worden.

    2) Er is een kloof tussen individuele intenties en collectieve uitkomsten. Er is afstand tussen de individuele ambtenaar en het uiteindelijke resultaat, waardoor de ambtenaar niet alleen verantwoordelijk kan zijn.

    Kritiek: Niet de intenties zijn interessant, maar de resultaten. Het gaat er niet om of ambtenaren iets zagen aankomen, maar of ze het zouden moeten hebben zien aankomen.

    3) Een individuele ambtenaar is gebonden aan zijn rol.

    Kritiek: Individuen kunnen zich niet achter hun functie verschuiven maar zijn ook persoonlijk verantwoordelijk.

    Rapporteer Plaats commentaar