Noem 2 voorbeelden van het gevangenendilemma

Voorbeeld 1.
2 mensen worden aangehouden voor een strafbaar feit.
beide zwijgen ieder 1 jr gevangenis en
beide spreken ieder 5 jr gevangenis.
hier valt het belang samen  

als 1 van beide bekent  en de ander zwijgt: bekenner gaat vrijuit en zwijger krijgt 10 jr.
Door deze toevoeging is het voor elk afzonderlijk het meest aantrekkelijk te bekennen, wat de ander ook beslist

1. de ander zwijgt--) jij kunt beter bekennen (je gaat vrijuit) als je ook zwijgt krijg je 1 jaar. 
2. de ander bekent--) jij kunt beter bekennen (5 jr). als jij zwijgt krijg je 10 jr.

Voorbeeld 2: 
wapenwedloop  VS en voormalige Sovjet Unie bedreigen elkaars voortbestaan door hun kernwapenarsenaal.
beide partijen hadden er groot belang bij hun kernwapens en hun arsenaal beperkt te houden. 

individuele belang: wijst meer op uitbreiding van het wapenarsenaal.
Als de andere partij zich niet verder bewapende, kon men overmacht bereiken.

Als de andere partij uitbreidde moest men wel uitbreiden om niet in een 'ondergeschikte' positie te komen.