Gezien het bovenstaande, wat zou u een wetenschapper aanraden te doen met ons inzicht in analoog en inductief redeneren en de drie biases die we besproken hebben?

Het advies aan een wetenschapper over analoog en inductief redeneren en de drie biases die we besproken hebben, zou als volgt kunnen luiden.

• Ga uit van inductie, als redeneermethode die ons in staat stelt om op basis van een beperkt aantal observaties, een algemene theorie te vormen over het onderwerp dat we bestuderen.
• Ga spaarzaam om met analogieën. Zij kunnen een creatieve impuls betekenen omdat de vergelijking op alle fronten niet voor de hand ligt, maar juist op één punt wel een sterk inzicht kan leveren.
• Zoek altijd door naar informatie die niet meteen voor het oprapen ligt. Misschien is er wel meer te weten te komen over het probleem, zodra we wat verder zoeken.
• Probeer altijd uw eigen theorieën en overtuigingen kritisch tegen het licht te houden, en stap niet in de valkuil dat u alleen nog maar zoekt naar bevestiging van uw eigen opvattingen.
• Wees beducht op het bestaan van toeval, en maak dus niet van elke samenhang een theorie. Soms vallen dingen toevallig samen, zonder dat daar een oorzakelijk verband tussen bestaat.