Geniet een derde-verkrijger bescherming?

            Niet aan 3:86 (of 3:238) omdat terugwerkende kracht ontbreekt en een voor uitoefening van het reclamerecht tot stand gekmoen vervreemding of bezwaring is immers door een beschikkingsbevoegde eigenaar geschied. Daarom in 7:42 een specifieke derdenbeschermende bepaling die nauw aansluit bij 3:86 of 3:238: cumulatief:

-          Derde overeenkomstig 3:90 lid 1 en 91 geleverd heeft gekregen.

-          Zaak niet in handen van de koper is gebleven.

-          Overdracht anders dan om niet was.

-          Derde niet behoefde te verwachten dat het reclamerecht zou worden uitgeoefend.

Gaat hier om goede trouw 3:11 t.t.v. levering: koper wist niet en hoefde niet te weten dat de koopovereenkomst, op grond waarvan zijn wederpartij de zaak verkreeg, van diens zijde nog niet was afgewikkeld. Was hem dit wel bekend dan ook als er voor hem geen reden bestond te twijfelen aan het normaal tot afwikkeling komen van de koopovereenkomst. Oplettendheid valt te verwachten, soms nader onderzoek.

 

7:42 biedt geen bescherming als zaak in handen van de koper is gebleven. Het artikel kent dezelfde vereisten als voor bescherming door 3:86 lid 1.