Geef telkens bij de onderstaande vragen zo nauwkeurig mogelijk aan, gemotiveerd met wetsartikelen en eventuele relevante jurisprudentie, of er naar uw mening sprake is van een toerekenbare tekortkoming (wanprestatie) aan de zijde van Frens of dat er sprake is van overmacht.

1. Gerrits heeft bij Frens een partij katoengarens besteld die deze laatste per schip uit Zuid-Afrika moet laten komen. In het contract dat tussen partijen is opgesteld, is de clausule opgenomen dat de verkoper de uitvoer van de katoengarens garandeert. Als gevolg van ernstige onlusten in Zuid-Afrika is er echter voor een aantal producten, waaronder de katoengarens, een exportverbod van kracht. Dit exportverbod was ten tijde van het sluiten van de overeenkomst tussen Gerrits en Frens niet voorzienbaar.
2. Frens heeft een klein verhuisbedrijf. Frens sluit met Martijn een overeenkomst, inhoudende dat hij de vleugel van Martijn naar zijn nieuwe woning zal vervoeren. Bij de werkzaamheden wordt door Frens gebruik gemaakt van een nieuwe hijskabel die tijdens het takelen van de vleugel op onverklaarbare wijze knapt. Als gevolg van het knappen van de kabel valt de vleugel, waardoor deze onherstelbaar wordt beschadigd.
3. Frens en Piet hebben een koopovereenkomst gesloten terzake de 2 jaar oude auto van Frens. Op de afgesproken dag blijft levering van de auto echter uit. Later blijkt dat Frens die dag de auto aan een derde heeft verkocht en geleverd.
4. Frens heeft met Maarten een overeenkomst gesloten, inhoudende dat Frens de inboedel van het huis van Maarten tegen betaling zal verhuizen van Houten naar Wassenaar. Voor de uitvoering van deze overeenkomst schakelt Frens de diensten van Bennie in. Door een grove onachtzaamheid van Bennie bij het uitladen van de verhuiswagen valt een deel van de huisraad van Maarten van de laadklep, waardoor een deel van Maartens spullen onherstelbaar beschadigd raakt.