Geef minimaal drie argumenten weer van Elizabeth McGrath waarom volgens haar de schilderingen in de Quartieri niet zo strikt moeten worden geïnterpreteerd volgens de aanwijzingen van Vasari.

    1. Bij een gedetailleerde vergelijking van Vasari’s interpretatie met de feitelijke inhoud van de schilderingen blijkt dat er in de schilderingen nauwelijks enig aanknopingspunt is voor Vasari’s interpretatie.
    2. Vasari’s vergelijkingen tussen de Medici in het Quartiere di Leone X en de goden in het Quartiere degli Elementi doen gekunsteld aan.
    3. Vasari stopt op zeker moment in de Ragionamenti met zijn interpretatie.
    4. Vasari laat prins Francesco in de Ragionamenti meerdere keren uitroepen dat hij niet had gedacht dat er zoveel betekenissen in de schilderingen verborgen waren, wat volgens McGrath bewijst dat deze interpretatie te vergezocht is
    5. De onderwerpen van de godenscenens komen volgens McGrath gewoon uit Genealogia Decorum (genealogie van de de goden) van Boccaccio en zijn een conventioneel onderwerp.

    Rapporteer Plaats commentaar
  • De argumenten die McGrath geeft tegen een interpretatie van de schilderingen volgens de aanwijzingen van Vasari zijn de volgende:
    • bij een gedetailleerde vergelijking van Vasari's interpretatie met de feitelijke inhoud van de schilderingen blijkt dat er in de schilderingen nauwelijks enig intrinsiek aanknopingspunt is voor Vasari's interpretatie
    • Vasari's vergelijkingen tussen de Medici in het Quartiere di Leone X en de goden in het Quartiere degli Elementi doen verwrongen en gekunsteld aan
    • Vasari stopt op zeker moment in de Ragionamenti met zijn interpretatie
    • Vasari laat prins Francesco in de Ragionamenti verscheidene keren uitroepen dat hij niet had gedacht dat er zoveel betekenissen in de schilderingen verborgen waren, wat volgens McGrath bewijst dat deze interpretatie te vergezocht is.

    Rapporteer Plaats commentaar