Geef het verschil tussen 'intentionalisten' zoals Thomas van Aquino en 'syncategorematici zoals William van Ockham.

Eigenlijk zijn het twee aanvullende beschouwingen.
Het verschil zit in de benadering van het oordeel:

• Intentionalisten (o.a. Thomas van Aquino, realisme): het oordeel (dus een zin of uitspraak) is een formule die betekent wat waar is of wat onwaar is, en concentreert men zich op de relaties tussen de gedachten-inhouden (inhoud)
  ==> syllogistiek als relatie van de predicatie (tweede intentie)
• Syncaterogematici (o.a. William van Ockham, nominalisme): het oordeel is een talig samenstelsel van subject, copula en predikaat (structuur) waarbij de aandacht meer uitgaat naar de nadere syncategorematische preciseringen op het vlak van de uitdrukking.
  ==> symbolische logica
  ==> syllogistiek: de reductie van de modi tot de eerste figuur beschouwen als een zuiver syntatische operatie ('alle b zijn a' is inwisselbaar voor 'sommige a zijn b'

Bochenski heeft waardering voor beide opvattingen omdat ze allebei bijgedragen hebben tot een scherper idee van 'logische vorm'.