geef het kunsthistorisch debat weer over achterliggende betekenis van Perseus

-al vanaf klassieke oudheid stond perseus voor vorstendeugd -John Sherman: gezien nadrukkelijke vruchtbaarheidssymboliek aangebracht op de sokkel van het beeld kan dit opgevat worden als brenger van voorspoed en overvloed -Michel  Cole: ziet een sterke verwijzing naar het thema van de bescherming van de kunsten. Dit omdat het beeld werd uitgebreid met het lichaam van medusa dus met haar bloed (volgens het mythologisch verhaal werd uit dat bloed het paard pegasus geboren dat vervolgens de castalische bron (castalia vormde de inspiratie tot het genie van de dichtkunst bij degene die van haar water dronken ef luisterden naar het zachte geluid. water werd ook aangewend om delphische tempels te reinigen) waar de dichtkunst uit voort kwam en de roem die dit met zich mee bracht -zo verwees het bloed van medusa dus naar cosimo als roemrijk beschermer van kunsten in zijn staat -dat perseus deze bijbetekenis meekreeg wordt bevestigd door de gedichten die op het beeld werden gemaakt na de onthulling -deze lezing is van recente datum -eerder gingen kunsthistorici ervan uit dat het beeld zijn beschouwer vooral wilde herinneren aan de onverbiddelijke strengheid die cosimo als heerser aan de dag legde. had leiders van opstand(florentijnse republikeinse ballingen) op het plein laten onthoofden -spitst zich toe op de vraag: is hier sprake van de verbeelding van cosimo als brenger van vrede en voorspoed of gaat het om duidelijke waarschuwing aan zijn vijanden -het lijkt om het eerste te gaan omdat ook in de gedichten niet werd gesproken over de intimiderende boodschap. Het zou ook kunnen dat het stilzwijgen hierover juist een aanwijzing was