Geef een samenvatting van het Kalimijnen arrest

  • * Feiten:
    In Frankrijk dumpten mensen van de Kalimijnen zoutoplossingen in
    het water waar de tuinders in Nederland schade aan ondervonden.

    Moet bij milieuvervuiling worden uitgegaan van het Handlungsort of het Erfolgsort? Er moet van beiden worden uitgegaan zolang het maar gaat om directe schade. Kan ook op grond van artikel 7 naar de Franse rechter worden gegaan? Nee, want artikel 7 is van toepassing op ‘andere lidstaten’ dan de lidstaat die op grond van de hoofdregel (artikel 2) bevoegd is (staat in aanhef van artikel 5). De verweerder woont in Frankrijk dus de Franse rechter is op grond van artikel 2 bevoegd en kan dus niet meer via artikel 7 bevoegd zijn.
     
    * Waarom IPR?
    Het gaat hier om een geschil waarbij twee partijen zijn betrokken uit verschillende landen.
    Er is sprake van een internationaal karakter.
     
    - Er zit een internationale dimensie in de casus
    - Het is privaatrechtelijk
     
    * Vorderingen?
    Vordering tot schadevergoeding uit hoofde van onrechtmatige daad.
     
    * Welke complicaties?
    Welke rechter is bevoegd?
    Welk recht is van toepassing?
    Heeft het vonnis rechtskracht in het buitenland en kan het ten uitvoer worden gelegd?
     
    Andere vragen:
    Hoe moet je de dagvaarding uitbrengen (hoe beteken je stukken in het buitenland)
    Wat zijn de regels voor getuigenverhoren
    In welke bron moet ik kijken
     
     
    * Welk onderdeel van IPR regelt dit?
    Het internationale bevoegdheidsrecht- of jurisdictierecht
    Het conflictenrecht
    Het internationale erkennings- en executierecht

    Rapporteer Plaats commentaar