Geef een korte weergave van het Kraker arrest? Waar is deze typerend voor?

  • de Hoge Raad is van mening dat enkel het ‘feitelijk als woning in gebruik hebben’ onder het bereik van art. 138 Sr valt. Het Hof daarentegen gaf een wat ruimere invulling aan art 138 Sr. Immers, het Hof kwam tot het oordeel dat niet enkel de situatie dat de woning ‘door een ander bewoond’ onder het bereik van art 138 Sr valt, maar dat moet worden uitgegaan van de betekenis ‘waarover een ander de beschikking heeft’. '. Het arrest is dus typerend voor restrictieve interpretatie.

    Rapporteer Plaats commentaar