Geef de casus en de essentie van de uitspraak Beertje Ballon?

Beertje Ballon (Rb. Breda 30 oktober 1987, NJ 1988, 866):

Casus: Ingevolge de statuten van de vereniging Beertje Ballon kan een besluit tot wijziging van de

statuten of tot ontbinding van de vereniging slechts worden genomen met een gekwalificeerde 

meerderheid van het aantal uitgebrachte stemmen in een bijzondere, tot dat doel bijeengeroepen, 

ledenvergadering waarin het in de statuten genoemde quorum aanwezig is. Vervolgens bepalen 

de statuten dat, indien in zulk een vergadering het quorum niet aanwezig is, een dergelijk besluit 

kan worden genomen in een alv die binnen één maand na de datum van de eerder vergadering is 

bijeengeroepen, ongeacht het aantal aanwezige leden.

Blijkens de overgelegde notulen heeft op 2 april 1987 te 20.00 uur een alv van de vereniging 

plaats gehad en heeft de voorzitter die vergadering gesloten om 20.10 uur, aangezien er toen 

slechts 5 leden aanwezig waren. Daarop is de vergadering opnieuw om 20.15 uur geopend en 

hebben alle aanwezige leden gestemd vóór het voorstel van het bestuur de vereniging om te 

zetten in een stichting.

Rechtsvraag: Omzetting van vereniging in stichting. Besluit in strijd met de statuten?

Rechtsregels: Indien het besluit tot wijziging van de statuten of tot ontbinding van de vereniging 

niet kan worden genomen wegens het ontbreken van het statutair vereiste quorum, kan de 

oproeping voor een vergadering waarin dat quorum niet is vereist, pas geschieden nadat tijdens 

de eerste vergadering het niet aanwezig zijn van het quorum is geconstateerd.