Geef aan wat het verschil is tussen een inquisitoir en een accusatoir procesmodel en geef gemotiveerd aan hoe het Nederlandse strafproces getypeerd kan worden.

- Het Nederlandse strafproces kan worden getypeerd als een accusatoir proces dat op inquisitoire leest is geschroeid. Ons systeem is gematigd accusatoir = onze verdachte is een procespartij die rechten en bevoegdheden heeft (zwijgrecht, niet meewerken aan eigen veroordeling). Uit onze geschiedenis, vroeger waren we meer inquisitoire. Bijv. de actieve rechter die wij ook nog steeds hebben. OM is ook niet partijdig, niet er persee op uit dat de verdachte wordt veroordeeld, maar zij willen een eerlijk proces. Dus belastend en ontlastend bewijs.

dus een mengelmoes. Op tentamen van belang; aangeven wat inquisitoire en accusatoir is in het algemeen, en vervolgens in NL strafproces kunnen toepassen/voorbeelden noemen.
 
- tijden proces accusatoir en tijdens vooronderzoek inquisitoire.
maar tijdnes vooronderzoek heeft hij wel een zwijgrecht, niet mee werken aan eigen veroordeling = dus eenmerk dat hij als partij wordt gezien.  
Accusatoir aspect zie je terug in het feit dat de verdachte wordt gezien als volwaardig procsepartij.
inquisitoire kenmerken; rechters nemen actieve houding aan. In Nederland geen leken rechtspraak.

--- Accusatoir =
* Wordt gezien als conflict tussen 2 partijen. De partijen spelen een belangrijke rol.
* verdachte is een proces partij, staat gelijk met OM (heeft ook rechten en bevoegdheden!)
* conflict van gelijkwaardige partijen! Dus de rechter leunt meer achteruit. Grotere rol verdediger, passievere rol voor de rechter. 
* gelijkwaardigheid betekent niet dat verdachte meer recht heeft. OM is nu iemand die naar veroordeling streeft. Belastend.
* initiatief ligt bij de procespartijen. Zij zijn ook verantwoordelijk voor de bewijsvoering.
(meer in Amerikaans systeem)

 

-- inquisitoir =
* Rechter speelt een actieve rol, actief op zoek naar de waarheid (In NL zien we dit door opbouw ter terechtzitting. Hij is de eerste die aan getuige vragen stelt en hij heeft de bevoegdheid ivm bewijsmateriaal, hij kan nader onderzoek vragen).
* verdachte is geen procespartij, hij is onderwerp van onderzoek. Verdachte niet zelfde rechten als OM. Hij heeft als het ware maar te slikken wat het OM met hem wilt doen.  
* degene die aanklaagt, onderzoek doet, zou dezelfde zijn als degene die oordeelt. Openbare aanklager en rechter zijn een en dezelfde persoon. Hij gaat zoeken naar de waarheid, belastend en ontlastend.
zuiver inquisitoir zien we bijna niet.

 

Belangrijk dat je dit verschil kent!